Schlagwörter
CO2, EEG, Energiepolitik, Energieträger, IPCC, Klima, Klimakatastrophe, Klimalüge, Temperatur
Werte Leser,
fast täglich werden Ihnen durch die Medien Berichte zum Klimawandel, Klimarat, Klimagipfel usw. vorgelegt und stets werden dort Szenarien beschrieben, die nicht nur der Wirtschaft viel Geld einbringen, sondern Sie auch in Angst und Schrecken versetzen sollen.
Ich möchte Ihnen einfach mal ein paar Daten und Fakten liefern, die zwar emotionslos sind, dennoch hilfreich sein können, sich ein eigenes Bild vom Klima zu machen. Das Klima hat sich über die Jahrtausende schon immer gewandelt und wird sich auch in Zukunft wandeln, ohne das der Mensch dies verändern kann. Nur die Natur bestimmt den Wandel!
http://reset.org/wissen/klimawandel-zum-anklicken?gclid=CIS4jdGokcYCFUMUwwodSDYAaw
Klima ist eine statische Größe und zeigt den Temperaturdurchschnitt einer 30-jährigen Zeitperiode. Das Klima wird durch das Wetter bestimmt und da man das Wetter noch nicht einmal für 8 Tage genau vorhersagen kann, ist es unmöglich das Klima für 100 Jahre im voraus zu berechnen. Somit kann man die Temperaturerhöhung nicht auf 2 Grad Celsius begrenzen.
Das IPCC (International Panel of Climate Change) hat das Wort „Klimakatastrophe“ 1989 erfunden. Angeblich wird das Molekül CO² als Klimaschädling ausgemacht und uns wird eingeredet, dass in 6000m Höhe ein Treibhaus-Effekt entsteht. Allerdings wie soll ein Gas, das 66% schwerer ist als die uns umgebende Luft nach oben steigen? Das wäre eine Frage für die Sendung mit der Maus!
Wer CO² abschaffen will, schafft das Leben ab. Ohne CO² kein Pflanzenwachstum, keine Photosynthese und somit kein lebensnotwendiger Sauerstoff. Warum wachsen denn an Autobahnen die Pflanzen und Bäume besonders gut? Durch den Menschen verursachtes CO² (Verbrennung fossiler Energieträger) beträgt 3% der Gesamtmenge. Das heisst, dass 97% des CO² nicht vom Menschen verursacht werden, sondern natürlichen Ursprungs sind. Dazu zählen die tierische- und pflanzliche Atmung, Vulkanismus, Geysire, Erdausgasungen durch Blitzschlag und Selbstentzündung plus Wald-, Moor- und Kohlebrände.
Sie sehen werte Leser, das Klima interessiert sich weniger für den Menschen, sondern viel mehr für die Natur. Diese beeinflusst das Klima um ein vielfaches höher.Die folgende Seite liefert Ihnen Informationen und Hintergründe zum Klima und dessen Auswirkungen auf uns Menschen.
http://www.eike-klima-energie.eu/eike-europaeisches-institut-fuer-klima-und-energie/
Das wirtschaftliche Interessen hinter dem EEG und dessen Umsetzung stecken, dürfte mittlerweile jeden von uns klar sein. Das Geschäft mit dem Klima und der Angst der Menschen ist Milliarden schwer. In einem weiteren Artikel möchte ich Sie über Windkraft, Atomkraft und dem EEG informieren.
Bleiben Sie wachsam
Ihr
Carsten Renner
Carsten Renner 
Guten Tag, sehr geehrter Herr Renner,
ich habe mir Ihren Blog mit höchster Aufmerksamkeit durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen, das meine Meinung mit der Ihren nicht übereinstimmt. Da das deutsche Grundgesetz die Meinungsfreiheit gestattet, verurteile ich Sie nicht dafür, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben. Allerdings wird mir dadurch erlaubt, Ihren Blog Stück für Stück außeinander zu nehmen. Ich möchte darauf hinweisen, dass Stilmittel wie Satire oder schwarzer Humor bei der Meinungsfreiheit erlaubt sind:
Zuerst einmal möchte ich auf Ihre Überschrift eingehen. Zwischen dem kursiv geschriebenen Namen und der Welle gehört ein Leerzeichen.
Auf das Motto: „Verantwortung ist unteilbar“, gehe ich nicht weiter ein, da ich dieses Motto persönlich einfach nur gewöhnlich und einfallslos finde.
Ihr Bild haben Sie schwarz-weiß gehalten. Auf den ersten Blick wirkt es „cool“ und „seriös“, wenn man es allerdings ein wenig genauer betrachtet, merkt man, dass sie dahinter nur Ihre Ahnunglosigkeit verstecken.
„Das Klima wandelte sich schon immer“. Nun, da haben Sie gewissermaßen Recht. Doch hinter der Kursivschrift und der dezenten Tiefgründigkeit ist wieder einmal Ihre Anhnungslosigkeit versteckt.
Natürlich hat sich das Klima schon immer gewandelt, allerdings weiß jedes kleine Kind, dass durch die Emissionen sämtlicher Fabriken, Kraftfahrzeugen, etc. der Klimawandel beschleunigt wird.
Auf die ganze Zeichenfehler in Ihrem Text werde ich nicht einzeln eigehen, da es den Rahmen dieses Kommentares sprengen würde.
„Das Klima hat sich über die Jahrtausende schon immer gewandelt und wird sich auch in Zukunft wandeln, ohne das der Mensch dies verändern kann. Nur die Natur bestimmt den Wandel!“ Indirekt stimmt das, denn der Mensch wurde ja von „Mutter Natur“ geschaffen, demnach hat sich Mutter Natur mit dem Menschen, der nun mit seiner Heimat achtlos umgeht, selbst in den Kopf geschossen. Bravo Mutter Natur. Und Bravo Herr Renner, das Sie das erkannt haben.
Sie sagten, dass es unmöglich ist, das Klima für die nächsten einhundert Jahre vorauszusagen. Wenn man allerdings den Durchschnitt der letzten einhundert Jahre nimmt und die Einflüsse, welche sich ebenfalls auch mit einem Durchschnitt errechnen lassen, können Experten sehr wohl das Klima vorher sagen. Es gibt nicht umsonst Experten, die das extra studiert haben. Und da sie ja nicht einmal in der Lage sind, einen Text ohne Fehler zu schreiben, bezweifle ich, dass Sie sich besser auskennen, als diese Experten.
Sie haben eine rethorische Frage gestellt, wie CO², welches schwerer als die Umgebungsluft ist, so einfach aufsteigen kann. Komischerweise hat es mich nur 30 Sekunden Google und weitere 30 Sekunden zum Lesen gekostet, um die Erklärung dafür zu finden: Zitat, SWR:“Das würde nur dann passieren, wenn die Luft eine stehende Masse wäre, in der die schweren CO²-Moleküle gemütlich nach unten sinken würden. Dann allerdings hätten wir auch ein großes Problem. Denn wenn die Luft eine stehende Masse wäre, würden wir in Abgasen ersticken, und wenn das ganze CO² aus der Atmosphäre zu Boden sinken würde, erst recht. Aber so ist es ja nicht. Sondern die Luft bewegt sich. Auf und ab. Es gibt Wind und Turbulenzen. Warme Luft erwärmt sich am Boden und steigt auf. Das passiert jeden Tag. “
Ich glaube, dazu muss ich nichts weiter sagen, denn es ist offensichtlich, dass ich Ihr Argument innerhalb einer Minute gnadenlos auseinander genommen habe. Meine oder SWR’s Erklärung wäre sogar viel zu kurz für die Maus.
Die Aussage, dass nur 3% der CO²-Emissionen vom Menschen kommen, stimmt zwar, allerdings gibt es auch noch andere Treibhausgase, als CO². Zum Beispiel kommt es durch Massentierhaltung es zu erhöhtem Methanausstoß. Und leider Gottes können Pflanzen mit Methan keine Photosynthese betreiben. Und wie man es von der Natur kennt, haben selbst kleinste Veränderungen großen Einfluss, weswegen auch schon ein dezenter Anstieg der Treibhausgase eine Veränderung hervorrufen kann.
Ihren Schlusskommentar habe ich so interpretiert, das man wachsam bleiben sollte, und seinen Darmwind bei sich lassen soll, da Sie offensichtlich Angst haben, dass es doch zu einer Klimaerwärmung kommen könnte.
Zum Schluss haben Sie sehr oft die Entertaste benutzt, was auf mich den Eindruck erweckt hat, dass Sie am Ende gemerkt haben, wie schwach Ihre Argumente sind, und Sie deshalb den Artikel in die länge ziehen wollen, da Quantität immer einen sehr guten und überzeugenden Eindruck erweckt.
Ich möchte Sie zum Schluss noch darum bitten, kein Feigling zu sein und diesen Kommentar nicht zu löschen, denn damit würden Sie
1: Gegen das deutsche Grundgesetzt verstoßen (Meinungs- und Pressefreiheit) und
2: Beweisen, dass Sie den Kleinsten im gesamten Internet haben.
Ihr
campei_
LikeGefällt 1 Person
Wer keine Argumente hat polemisiert und wird beleidigend. In diesem Sinne ist Ihr Kommentar Herr oder Frau Campei_ vorbildlich!
Übrigens: Es heist 1. mit einem Punkt und nicht mit einem Doppelpunkt. Das nur weil Sie die Grammatik höher werten als den Inhalt, auf den es doch eigentlich ankomt.
LikeLike
Sehr geehrter Herr Campei_,
es wäre kein guter Stil ihren Kommentar zu entfernen. Warum auch, hilft er doch den Lesern, sich ein eigenes Bild zu machen.
Viele Angriffe habe ich mit Humor genommen und ich bin ein großer Freund der Meinungsfreiheit.
In den letzten Jahren hat sich das Klima um wie viel Grad erhöht?
Und die studierten Experten, die nicht beim IPCC arbeiten, werden keine Vorhersage für die nächsten hundert Jahre wagen.
Denn Temperaturerhöhungen gab es auch schon immer und die Natur passte sich der neuen Situation stets an.
Vielleicht fällt es sogar und der Klimawandel endet in einer Eiszeit!
Natürlich beeinflussen Faktoren wie Industrie und Massentierhaltung auch das CO². Dies wurde von mir auch nicht behauptet.
Der Klimawandel steht und fällt aber nicht mit der Massentierhaltung oder dem Wachstum der Menschheit.
Viele Grüße
Ihr
Carsten Renner
LikeLike
Lieber Carsten,
besonders interessant ist doch, dass CO2 für Infrarotstrahlung im Bereich der Wärmestrahlung größtenteils durchlässig ist und diese nicht absorbiert. Der Peak von Co2 liegt bei 3,5 µm und bei 4 µm Bereich (völlig uninteressant da Randbereich zum sichtbaren Licht) und im Bereich von ca. 14 µm der jedoch vom Wasserdampf überdeckt wird.
ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/Claus/Vorlesung2011/Vorl4_StrKli_2011.pdf
Und jedem Physiker sollte bekannt sein, dass der Anteil der IR-Strahlung des Sonnenlichtes praktisch identisch mit der Absorption von Wasserdampf ist.
Aber das interessiert ja keinen!
Es interessiert auch keinen, dass die Hauptabstrahlung der IR von der Erde gerade im Peak bei größer 14 (Co2) überhaupt nicht gebremst wird. Die Bremse korreliert alleine mit Wasserdampf. Logisch denn den gibt’s in Massen, während es Co2 kaum gibt.
Es interessiert auch keinen, dass die Absorptionsrate von Wasserdampf bei gleichem Volumen um ein vielfaches höher ist als CO2 und dass es um ein vielfaches mehr Wasserdampf in der Atmosphäre als Co2 gibt.
Es interessiert auch keinen, dass zur Energieeinsparung gerne IR-Bilder bei Häusern gemacht werden. Warum funktioniert das überhaupt? Ach ja weil die Atmosphäre insbesondere bei allen Gasen außer beim Wasserdampf nur kleine Peaks hat, die absorbieren und ansonsten für IR-Strahlung durchlässig sind!!!!!.
Je dichter der Nebel (Wasserdampf) wird, desto schlechter funktionieren auch die IR-Kameras. Warum wohl?
Es isteressiert auch keinen, dass die gesamte vom Menschen per Industrie produzierte Energie der letzten 150 Jahre, die durch das zusätzliceh CO2 absorbiert werden könnten (Annahme 100% was nicht möglich ist s.o.) nur zu einer Erwärmung der obersten 20 cm der Ozeane um 0,2°C führt. Dummerweise sind die Ozeane aber bis in mehrere Meter Tiefe um 2°C wärmer geworden! Wo kommt bloß die Energie her?
Interessiert auch keinen, dass die Erderwärmung mit der Sonnenaktivitöt und der damit verbundenen zusätzlichen Wärmestrahlung korrelliert.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/video-3-essener-klimagespraech-das-klima-wird-praktisch-nur-durch-zwei-natuerliche-zyklen-bestimmt-co2-spielt-keine-rolle/
Und das oben bestätigt alles!
Tja warum also diese CO2-Propaganda?
Weil wir uns in einem Energiekrieg befinden und wir nur unseren Wohlstand und Wirtschaftsführung halten können, wenn wir energieautark werden. Und weil unsere Industrie so schön damit verdienen kann! (Hast Du schon geschrieben!)
Gruß
Ralf
LikeGefällt 1 Person
Lieber Ralf,
vielen Dank für deinen Kommentar und dein Statement.
Viele Dinge sind den Menschen auch nicht bewusst und vielleicht verstehen es auch viele nicht.
Energieautark werden wir so allerdings nicht werden, da einfach noch die Speicherkapazitäten fehlen und viele Energieträger dort aufgestellt werden, wo diese kaum Nutzen aufweisen. Das ganze Vorgehen war damals nicht gut durchdacht und ein Schnellschuss.
Dank Lobbyismus und Subventionen wird aber schön weitergemacht, koste es was es wolle.
Vg
Carsten
LikeLike
Also: Bevor Sie das nächste mal den Klimawandel leugnen, sollten Sie sich erst einmal zuverlässige Quellen suchen und ihren Blogeintrag vielleicht noch ein paar mal durchlesen, ob Sie auch wirklich alle Rechtschreibfehler korrigiert haben.
Abgesehen davon: Hat je jemand davon gesprochen, CO2 abzuschaffen? Nein. Natürlich haben Sie Recht, wenn sie sagen, dass ohne CO2 kein Leben möglich ist, allerdings ist zu viel CO2 auch nicht gut, da Kohlenstoffdioxid ein Treibhausgas ist.
Da Sie den Treibhauseffekt auf ihrem Blog leugnen, kennen Sie sich ja offensichtlich damit aus.
Durch die Klimaerwärmung sind viele Tierarten vom Aussterben bedroht, der Meeresspiegel wird um 6m steigen, wenn die Polkappen abgeschmolzen sind, wodurch 136 Küstenstädte bedroht werden,…
Wollen Sie den Klimawandel und dessen Auswirkungen immer noch leugnen?
mit freundlichen Grüßen
-weltretter0815
LikeLike
Der Klimawandel wird nicht geleugnet! Die Ursache ist nur nicht CO2 sondern die erhöhte Sonnenaktivität der letzten Jahrzehnte. Im Mittelalter hatten wir übrigens höhere Durchschnittstemperaturen in Europa als heute. Läßt sich alles nachlesen!
LikeLike
Wenn Sie solche Sachen behaupten, wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn sie das Ganze mit Quellen belegen.
Und was sagen sie zu diesem Diagramm:
Ihr weltretter0815
LikeLike
Und im Mittelalter gab es auch ein Vorrücken der Nordsee in Deutschland,Dänemark etc mit großen Landverlusten an der Küste und z.B. große Küstenstreifen in Schlewig-Holstein und auch 80% von Helgoland ist dadurch weggeschwemmt worden. Korreliert alles mit der Warmzeit im Mittelalter so um 1200!
Und warum ist das heute nicht so? Weil wir riesige Deichanlagen haben! Ohne Deiche wäre halb Holland schon versunken!
LikeLike
Haben Sie einmal einen Eiswürfel in ein Glas Wasser getan? Als dieser geschmolzen ist, ist ihr Glas da übergelaufen? Die Pole werden nicht schmelzen und der Wasserspiegel wird sich auch nicht 6m heben. Leider glauben viele Menschen an dieses Horrorszenario, deshalb funktioniert es auch so gut!
LikeLike
Nein, was daran liegt, dass Wasser in gefrorener Form eine höher Dichte besitzt als in flüssiger Form. Allerdings lässt sich sehr wohl beobachten, dass der Wasserpegel gestiegen ist. Wenn Sie ein Beispiel nennen, sollten Sie es evtl vorher auf seine Richtigkeit überprüfen.
Und warum genau denken Sie, dass die Pole nicht schmelzen, wenn die Temperatur weiterhin steigt?
– Weltretter0815
LikeLike
Guten Tag weltretter0815,
die Temperatur ist in den letzten beiden Jahren nicht gestiegen! Aus diesem Grund redet auch die IPCC nicht mehr von Klimaerwärmung, sondern vom Klimawandel. Persönlich finde ich es gut, das Sie sich mit dem Thema auseinandersetzen und wir diese Diskussion führen. Das macht es den Lesern einfacher, sich über die Links zu informieren und ihre eigene Meinung zu bilden. Sie sehen nur die Spitze des Eisbergs, der größere Teil liegt unter Wasser. Ein Eisberg schwimmt nicht auf der Wasseroberfläche. Somit halte ich es für nicht realistisch, das a) die Pole schmelzen und b) der Wasserspiegel um ca. 70m steigt.
LikeLike
„Wenn das gesamte Eis der Arktis und Antarktis schmelzen würde, steigt der Meeresspiegel um etwa 66 bis 72 Meter. Für diesen Anstieg sind jedoch nur das Eis der Antarktis und das Inlandeis Grönlands verantwortlich.
Die Arktis ist kein Kontinent, sondern ein von Kontinenten umgebenes Meer, das Nordpolarmeer. Das Eis des Nordpolarmeeres besteht aus Meereis. Da es aus Meerwasser entstanden ist, ist das für den Anstieg des Meeresspiegels unerheblich. Anders sieht es mit den Eismassen Grönlands aus. Deren Anteil am Gesamtanstieg wird auf sechs bis sieben Meter geschätzt, während das antarktische Eis 60 bis 65 Meter zum Meeresspiegelanstieg beitragen würde.“ http://www.awi.de/de/entdecken/klicken_lernen/haeufige_fragen/klima_und_atmosphaere/um_wie_viel_meter_steigt_der_meeresspiegel_wenn_das_eis_der_pole_schmilzt/
LikeLike
Wie war das nochmal? Der Eisberg unter der Wasserlinie war der Untergang der Titanic…
LikeLike
Achja. Der Klimawandel ist also alles nur dummes Geschwätz?
LikeLike
Nein! Siehe oben!
LikeLike
Guten morgen weltretter0815,
der Klimawandel ist kein dummes Geschwätz. Dieser findet und fand schon immer statt. So habe ich es auch geschrieben!
LikeLike
Also erst einmal möchte ich mich für meine sehr verspätete Antwort entschuldigen, allerdings muss ich ihnen noch immer wiedersprechen.
Der Klimawandel existiert, das leugnen sie ja zum Glück auch nicht. Allerdings ist der Temperaturanstieg viel zu hoch um nur von der Sonne oder dem Ende einer Kälteperiode verursacht sein kann.
mfg – ichänderwas aka weltretter0815
LikeLike